CATENGESP


I SI NO HI ERA?

(03/06/2008)

AVUI (03/06/2008)

Sobre la manera en què els teòlegs catalans i espanyols obvien el debat sobre l'existència de Jesucrist.

Fa una setmana, en aquest mateix diari el teòleg Agustí Borrell va explicar que els estudiosos actuals del Jesús històric -dues biografies del qual acaben de sortir al mercat- "tenen en compte totes les fonts possibles" que valoren "amb criteris objectius i científics". Bé, no del tot. Com el mateix Borrell, solen passar per alt que des de fa un segle hi ha hagut un debat ben objectiu sobre si aquest Jesús històric realment va existir o no. A favor del no, hi ha diversos arguments, entre ells el fet que no hi ha cap referència als fets narrats als Evangelis a les obres dels historiadors jueus i romans de l'època, ni tampoc a la mateixa literatura cristiana al llarg del segle I. Encara més intrigant, però, és el fet que tots els episodis protagonitzats per Jesús als Evangelis són reiteracions d'episodis semblants a l'Antic Testament dels quals també hi ha uns ressons ben clars a les mitologies egípcia i babilònica. De fet, segons Thomas L. Thompson, del Centre d'Estudis Bíblics de Copenhagen (The Messiah Myth, 2007), per als mateixos escribans anònims dels Evangelis, Jesucrist (Salvador Ungit) no era en absolut una persona real, sinó una metàfora espiritual més inscrita en una llarga tradició messiànica, pròpia del Pròxim Orient, de la qual hi ha rastres que daten de l'Edat del Bronze. De tot això, els teòlegs catalans i espanyols no en diuen ni ase ni bèstia. Potser perquè, sense un Jesús històric, els dogmes més preuats del cristianisme -el catolicisme inclòs- acabarien com el rosari de l'aurora.


- Textos i contingut: Matthew Tree - Disseny i programació: Nac -